上周末，多特蒙德与法兰克福的比赛以3-3战平告终，但却引发了多起争议性判罚。德国足球协会裁判部门体育总监彼得-西佩尔对此做出回应，承认比赛中出现了两次误判。针对比赛中的争议情况，他提出了详细的解释。
西佩尔指出，在比赛中一次涉及沃尔夫的手球争议。尽管起初沃尔夫的手臂远离身体，符合手球的定义，但裁判总监解释称，多特蒙德球手的动作是出于解围的常规动作，并未出于明显的违规意图，因此这次手球并不应受到处罚。这一解释旨在澄清球手动作的自然性，而非故意犯规。
另一处争议是针对法兰克福球手迈尔对玛穆什犯规的一幕。西佩尔认为，根据图像显示的情况，这确实应被判为点球。然而，他也指出，尽管迈尔在射门时并不在门将的视线范围内，但他的行动并不明显。特拉普在射门时只受到了一名队友的影响，保持了相对冷静，因此尽管存在一些不确定性，裁判对于破门有效性的判罚是在其裁量权内做出的。
关于VAR的介入问题，西佩尔强调由于判罚缺乏明确性，裁判的决定在自由裁量权范围内，并且这一决定应该被尊重。因此，裁判员没有选择介入VAR是正确的。裁判的自由裁量权在涉及争议判罚时扮演着关键角色，尤其是在判罚的解释与不确定性方面。
裁判总监的解释试图为比赛中出现的争议性判罚提供更为详尽的解释，强调裁判在面对模糊不清的情况下，应保持合理的自由裁量权。这次对于比赛中争议判罚的回应，或许将在裁判判罚的解释与运用上引发更多关注与探讨。
发表评论